NOVA: Documental sobre Homo floresiensis

Ahorita se encuentra disponible gratis el último documental de NOVA "Alien on Earth," el cual trata sobre el descubrimiento de Homo floresiensis y las especulaciones que le acompañaron.  

Muchos escépticos decían que era posible que el "Hombre de Flores" realmente se trataba de un infante, o un hombre con hydrocefalia, o simplemente un enano.  Lo interesante de el documental es que menciona todas estas especulaciones y las refutaciones científicas que comprueban que Homo floresiensis es realmente otra especie de Homo sapiens.  Lo fascinante sobre este especie es que se estima que se extinguió hace 12,000 años, y logró sobrevivir aislado en las islas de Indonesia mucho más tiempo que los Neaderthals.  A pesar de tener un diminuto cerebro, era capaz de cazar y hacer herramientas de piedra.  Esta pequeña especie humana cautiva y confunde los parametros que existen sobre la existencia humana.  

http://www.pbs.org/wgbh/nova/hobbit/program.html

Parodia

Así se sienten los que entienden la Evolución enfrente de un creacionista.  

Este comic es la traducción "menos grosera" de el original.  No me importan las groserias, pero esta traducción se debe a los comentarios en este post en el blog: "Un Planeta con Canas."

Michael Crichton: Descanse en Paz

Algunos habrán notado la noticia de la muerte de Michael Crichton el día 5 de Noviembre.

A Michael Crichton se le recuerda por la película que fué adaptada de su libro: Jurassic Park.  Aparte de ser escritor de numerosos libros, Crichton también produjó la serie de televisión ER.  En sí, Crichton ha hecho bastantes obras muy notables, y también a él le atribuyo mi entusiasmo por la genética a la edad de 13 años con Jurassic Park.  

Sin embargo, Crichton es una personalidad curiosa quien tenía creencias extrañas, las cuales intentó promover por medio de sus libros.  Es necesario notar que Crichton se graduó de Harvard con una licenciatura en Antropología, y después con un grado en medicina de la misma Universidad.  A pesar de su educación extensa, hizo numerosos errores científicos y pretendía ser un experto en ramas científicas en las cuales no tenía experiencia.  

Vale recordar, que su mismo libro Jurassic Park trata sobre científicos quienes dentro de su entusiasmo, cometieron el grave error de traer a la vida dinosaurios.  La tensión y el suspenso que se deriva de este tipo de trama es muy atractivo, pero para Crichton no es accidental ni tampoco es formula literaria para adquirir popularidad.  El tema de muchos de sus libros es el mismo: científicos quienes cometen errores al llevar la ciencia demasiado lejos.  No se está muy claro si Crichton realmente creía que los dinosaurios se pueden clonar con la información genetica disponible, a pesar de que es sumamente improblable por el momento o hasta imposible.  Lo que sí fué muy claro, es que negaba por completo el hecho que los humanos son responsables por el calentamiento global.  

Su libro "State of Fear" describe a una organización preocupada por el calentamiento global, la cual realmente está exagerando y mientiendo sobre información científica para impulsar la agenda de grupos "hypocrítas" eco-terroristas.  Para hacer el caso peor, se reporta que Crichton sostuvo una conversación con Bush W. acerca de el medio ambiente, y que ambos se encontraban completamente de acuerdo.  Esto por supuesto recibió muchas críticas, una de ellas fué de el editor y escritor de "The New Republic" Michael Crowley (desgraciadamente no hay acceso a su artículo por que la página pide suscripción).  La reacción madura y sensata de Crichton fué crear un personaje en su libro "Next," quien es pederasta de pene pequeño con el mismo nombre de Crowley, y también es graduado de Yale como la persona real.  

Es difícil aceptar que un autor bien querido por obras notables, es capaz de hacer errores de raciocinio monumentales, además de actuar de modo tan infantil hacia un crítico.  Aún así creo que merece algo de reconocimiento por exponer la ciencia a los medios, e inspirar a otros a investigar más sobre estos temas.  Sus libros, son al final y al cabo, obras de ciencia ficción y no articúlos de rigor científico.  

Resultados

Como muchos ya se han de haber enterado, Obama ganó la presidencia.  Fué una victoria limpia y sin complicaciones, a comparación de las últimas dos elecciones en las que Bush ganó.  Hay muchísima conmoción entre gente de todas razas y distinciones.  Sobretodo, esto es muy simbólico para las poblaciones africano-americanas.  No hace muchas generaciones atrás que no podían haber predicho que se pudiera elegir a un presidente africano-americano.  Sin embargo, la herencia que deja Bush es desastroza.  Va a haber mucho daño que reparar, y eso si es posible hacerlo.  

Desgraciadamente, CA pasó la Proposición 8 por un 4% de diferencia.  Curiosamente, la Proposición 4 no pasó, con el mismo número de diferencia.  Algo de lo que yo no me había enterado, es que Arizona y la Florida también pasaron proposiciones que prohibirían el matrimonio entre homosexuales.  Arkansas pasó una que prohibiría a una pareja homosexual adoptar hijos.  Es muy decepcionante escuchar que hallan pasado.  Pero aparentemente esto no es final y definitivo.  Las proposiciones se pueden llevar a la corte, y hay un rumor de que las proposiciones son inconstitucionales por que pretender remover derechos civiles.  Habrá que esperar que sucede.  

En algunas proposiciones, se encontró la luz de el raciocinio.  Por ejemplo, en Colorado no pasó una proposición que declararía que la vida de un humano empezaría en el momento de la concepción.  En Michigan se permitirá la marihuana para uso médico, y se permitirá experimentación en células madres.  Y la que me confunde es la proposición que no pasó en Arizona, la cual pone castigos fuertes a quien contrate un inmigrante illegal.  La población en Arizona, además de ser racista, es muy neurótica con los inmigrantes.  Han de tener buenas razones para no dejarla pasar.

La otra victoria que me confunde es la de Michelle Bachmann.  Mientras Palin solo aparenta aire de ingenua estupidez, Bachman tiene garras de irracionalidad.  Ganó notoriedad nacional cuando declaró que Obama y los ateos son antipatriotas.  Y sin embargo, ganó una reelección.  Mientras me han preguntado que tienen en la cabeza los Californianos por pasar la proposición 8, yo me pregunto en que cabeza cabe reelegir a la intolerante de Bachmann.  Sobretodo en Minnesota, el cual tiene un historial liberal.

CNN hizo un desglose muy bueno de las proposiciones más disputadas.  En ellos también se puede ver un enlace a mapas de los estados divididos en condados, mostrando los votarón si o no por alguna proposición.  Esos mapas también son una buena forma de observar las problaciones liberales y las conservadoras dentro de un mismo estado. 

http://www.cnn.com/ELECTION/2008/results/ballot.measures/

Día de Votaciones

Ok, hoy es día de elecciones.  Yo no puedo votar porque soy residente, pero aún así no dejo de estar al tanto de las elecciones y las leyes que se pretenden pasar.  Es difícil que no me importen cuando vivo aquí y cuando pueden afectarme.  Mi siguiente paso es sacar la ciudadanía, y después de eso ya podré.  

En estos momentos la gente está llendo meter sus votos. El conteo se presentará hoy por la nocha y hasta mañana se darán los resultados finales.  Este paso me pone tensa.  Si los resultados se dividen equitativamente entre ambos partidos, habrá reconteos y escándalos como cuando Bush Jr. fue elegido.  Las encuestas dicen que Obama tiene una ligera mayoría, pero las encuestas nunca han demonstrado ser definitivas.  Claro, si tuviera un voto, fuera para Obama y Biden.  No es por decir que le tengo completa mala fé a McCain.  McCain es conservador "dirigido al centro," es decir, no se afilia completamente en todo con los Republicanos.  Mi desconfianza va más dirigida hacía Sarah Palin, quien parece tener poco cerebro para el empleo.  Mi preferencia hacia Obama también es por que no estoy de acuerdo con la política económica de los Republicanos, además de que tienden a querer complacer a la derecha cristiana religiosa.  Los demócratas tienden a ser más socialistas, pero con la presente situación económica, cualquier modificación hacia programas sociales será imposible y probablemente inconveniente.  Lo único que quiero ver es respeto a la igualdad civil, derechos a la mujer, la fomentación a la ciencia y tecnología, y relaciones internacionales integras y civiles!!!  

Además de votar por un presidente y vicepresidente, hay varias proposiciones para leyes que se presentan a los votantes.  En California hay una que ha causado mucha polémica: Proposición 8.  Esta quiere hacer ley constitucional el prohibir el derecho al matrimonio a los homosexuales.  Hay mucha gente que se opone, pero las instituciones religiosas han gastado bastante dinero para promoverla.  En sus propaganda no dicen "queremos prohibir que los homosexuales se casen," pero están diciendo "queremos proteger a la educación y a los niños en las escuelas."  Están metiendo el temor a gente ignorante que lo que los homosexuales quieren es meterse en las escuelas y enseñarle a los niños como ser homosexuales(?!??!?!?).  Perdón la grosería, pero esas son pendejadas de enormes proporciones.  En las calles hay personas enfrente de sus iglesias tratando de promover que la ley pase, y gente latina desgraciadamente.  Sin duda con el cerebro lavado.  

Hay otras proposiciones con menos propaganda, como Proposición 7 y Proposición 4.  La última es una ley que requiere que las muchachas menores de 18 pidan permiso a sus padres antes de tener un aborto (aparte de requerir una espera de 48 horas antes de hacerlo).  Estoy también en contra de esta por que una muchacha no DEBE requierir el permiso de sus padres para decidir cuando quiere tener hijos.  ¿Acaso los padres tienen el derecho a decirlea una adolescente cuando casarse o cual carrera elegir?  Proposición 7 debería pasar sin problemas.  La proposición dice que las plantas de energía tienen que adquirir métodos de usar energía renovable, la cual es sumamente necesaria en estos momentos.  

El problema de tener el derecho a votar por proposiciones, es que por lo menos deberías saber de que trata cada una y si viene con condiciones o problemas.  Pero hay mucha gente que no sabe si quiera que es "energía renovable" o ni si quiera conoce a un solo homosexual y su opinión sobre el matrimonio o tener familia.  Si le dieran solo el voto para proposición 4 a las jóvenes y mujeres ¿Serían los resultados completamente favorables? Probablemente sí.  Pero la ventaja es que les das el derecho a votar por algo que les afecta directamente a ellas.  

Ack, no sé cuales serán los resultados, pero espero que ocurra lo mejor.  

He aquí alguna propaganda en mi vecindario: