Facilmente, creo que tengo desde los 90's escuchando sobre problemas ambientales y el calientamiento global. En serio, el blanqueamiento de los corales, las extinciones de especies enteras, el desarrollo de las enfermedades en otras areas gracias a cambios ambientales, el incremento de ciclones, etc. *realmente* no son descubrimientos nuevos, se llevan años haciendo esas observaciones con mucha preocupación. Solo hasta hace poco se a "popularizado" y se ha vuelto en polémica. Muchos le atribuyen esto a el documental de Al Gore. Parecería ser que el problema es lo suficientemente evidente como para hacer algo para resolverlo, pero no ha sido así. En lugar, hay una contra corriente que dice que el calentamiento "es normal," a pesar de que hay muchos datos que informan que los cambios ambientales son demasiado repentinos para ser normales. Yo creo que no hay daño en tener algo de escepticismo y volver a checar los datos; el problema es cuando se niega rotundamente aún teniendo toneladas de evidencia en contra.
Hace unos dos años visité una de mis tiendas favoritas de DVD's. El señor quién trabaja ahí tenía tiempo de conocerme como cliente, y ese día se puso a platicar conmigo sobre Al Gore. Lo que me sorprendió es escucharle decir que la actitud de los científicos es alarmista, y que Al Gore solo está usando la "controversia" ambiental para hacer dinero y ganar fama (posiblemente para reelegirse). Era la primera vez que había escuchado este argumento, e iba en contra de toda lógica y conocimiento científico previo que he tenido sobre el calentamiento global. Tal vez en aquel entonces se hubiera podido decir que Al Gore pretendía reelegirse para las elecciones, pero la verdad es que ya tenemos las elecciones encima con Obama elegido como candidato Demócrata, y Al Gore no ha dicho ni pío sobre querer ser presidente. Tanto Al Gore como Bill Clinton han dicho que estar afuera de la política les ha ayudado a no reservar sus verdaderas opiniones hacía el público.
La otra es, ¿Cuál dinero? Fama la ha ganado Al Gore, pero le ha ayudado más su influencia como ex-vicepresidente para poder comenzar un movimiento ambiental. En sí, se hace mucho menos dinero en las ciencias a largo plazo, que en lo que se ganó rápidamente inviertiendo en acciones de Halliburton al principio de la guerra con Iraq (por mencionar un ejemplo). El argumento que alguién está haciendo millones en ventas de DVD's es ridículo; por que: a) Sí ganas dinero vendiendo libros o DVD's, pero no te haces multi millonario, b) Francamente hacer dinero *es* incentivo para hacer cualquier cosa, si no ganas nada no vuelves a escribir libros, hacer películas o promover simplemente por que no se puede sin capital. El argumento de "Solo lo están haciendo por ganar dinero," es hecho solo para desviar la atención de el problema central y poner en duda la moralidad de el autor.
La aceptación de el calentamiento global en los E.U. es un problema. En mi entrada previa escribí sobre las ideologías de los partidos políticos en los E.U. He aquí donde se aplica ese conocimiento sobre la dinámica partidaria. Los Liberales/Demócratas llevan buen tiempo hablando sobre hacer cambios que beneficien al medio ambiente. Los Republicanos, por tradición, se oponen a los Demócratas en todo lo que dicen. Además de que hay un número de ellos quienes creen que Dios no dejaría que suceda el calentamiento ambiental. Y otra porción de ellos quienes invierten en intereses petroleros, usan la rabieta económica conservadora y religiosa para manipular al público hacia sus intereses. Entre la elección de un Presidente Repúblicano retrasado mental (Bush W.) y un congreso liminalmente conservador, la voz de que "el calentamiento global es solo alarmismo científico elitista" tomó buen vuelo.
La buena noticia es que parte de el congreso conservador está cayendo en cuenta de que hay que cambiar el abuso de el petroleo, no necesariamente por razones ambientales, pero por que el país se encuentra profundamente endeudado con China y por que no puede mantener la guerra con Iraq. Los precios de gasolina subieron al doble en los últimos dos años, y la gente le ha perdido confianza a la presente administración.
Hay gente que está prefiriendo ir a trabajar en bicicleta o usar transporte público. Un ejemplo de esto, es la extención de tren que se construyó desde Los Angeles a Pasadena aquí en California (area donde solía vivir). En su inauguración, no había mucha gente de clase media interesada en usarlo más que como una curiosidad. En la estación de Sierra Madre, hay un estacionamiento de 3 o 4 pisos que se encontraba en gran parte vacio. Según mis padres, ahora en día este estacionamiento se llena por completo.
La actitud en la población que está cambiando. Desgraciadamente, me temo que se debe más a que hay cambios drasticos que se dan *en las caras* de las personas que en verdadera conciencia ambiental (en este caso precios más altos). No es hasta este entonces, que la gente decide que algo como el calentamiento global puede que realmente este sucediendo.
La Tierra... La Tierra en calientamiento global (Lupa: Gases de Efecto Invernadero.).
Científicos estudiando calientamiento global... Cientificos bajo calientamiento de la Casa Blanca (Lupa: Presión para alterar los descubrimientos).
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada